Hashgraph VS Blockchain 2021: [Fullständig teknologisk jämförelsehandbok]

Den ständiga debatten vi har sett i kryptovärlden har varit Hashgraph vs Blockchain, men för att verkligen dyka in i den jämförelsen måste vi förstå vad både Blockchain och Hashgraph är.

Blockchain är en revolutionerande teknik som kommer att störa praktiskt taget alla branscher som innebär förtroende. Det populariserades av sitt första framgångsrika användningsfall, bitcoin, och utökade kraftigt dess kapacitet när det fick skriptspråkstöd genom lanseringen av Ethereum.

Detta markerar början på en explosion av olika användningsfall för Blockchain-teknik från finanssektorn, logistik, identitet och till och med styrning. Trots dess innovativa erbjudanden och många fördelar misslyckades det med att få mainstream-antagande främst på grund av dess tekniska begränsning av skalan.

Många av de blockkedjor som vi har idag skala bara inte tillräckligt för att tillgodose det stora antal transaktioner som behövs för massanpassning. Detta beror på att uppnå skalbarhet i en decentraliserad miljö är en mycket utmanande strävan.

Bitcoin-utvecklare har letat efter sätt att uppnå detta i mer än ett decennium men misslyckades med att göra det. Detsamma kan sägas med ethereum, som delar samma konsensusmekanism. Kanske är den begränsande tekniken Blockchain själv, och utvecklare borde leta efter ett blockchain-alternativ, en teknik som är “blockfri” som Hashgraph.

På grund av bitcoinens popularitet och den lösa användningen av termen BLOCKCHAIN ​​har vi associerat Blockchain till all distribuerad huvudteknik (DLT). Det finns faktiskt andra typer av DLT som kan beskrivas som blockfria blockkedjor av den enkla anledningen att de inte använder block.

En sådan DLT är hashgraph, vilket är en Directed Acyclic Graph (DAG) typ DLT. Enligt hashgraph-förespråkare är det bättre än Blockchain inte bara när det gäller skalbarhet utan också när det gäller kostnad. Hashgraph vs Blockchain, vilket är bättre? Låt oss ta reda på.

Hashgraph vs Blockchain

Vad är Hashgraph?

Hashgraph har beskrivits som ett livskraftigt blockchain-alternativ; den har inte samma skalbarhetsbegränsning som Blockchain och har bättre energikostnadseffektivitet. Dess största fördel kommer från själva naturen i dess DLT-design.

I stället för att använda block fungerar Hashgraphs baserat på noder och hash. Noder gör transaktioner med varandra, medan hash fungerar som bevis för dessa transaktioner. Den använder Asynchronous Byzantine Fault Tolerance (aBFT) eller ‘skvaller om skvallerprotokoll’ och virtuell omröstning för att uppnå enighet.

Vad är Blockchain?

Blockchain, å andra sidan, använder en kedja av block för att registrera transaktioner i sitt nätverk. Dessa block skapas när konsensus uppnås med olika typer av konsensusmekanismer i de olika blockkedjorna.

Ett utmärkt exempel på ett blockchain-nätverk är Ethereum, som för närvarande använder Proof-of-Work (PoW) konsensusprotokoll. Detta innebär kryptografisk gruvdrift genom en serie komplexa matematiska beräkningar för att avgöra vem som får skriva nästa block och bli belönad med detta.

Hashgraph vs Blockchain Direct Jämförelse

HashgraphBlockchain
Hashgraph Blockchain
Skalbarhet: Beats Blockchain i nästan alla aspekter Skalbarhet: Saknar funktionerna som Hashgraph har
Decentralisering och säkerhet: Saknar tidstest och godkända säkerhetsåtgärder. Decentralisering och säkerhet: Har varit online i flera år och har testat sin säkerhet tidigare.
Kryptovaluta: Fantastiska funktioner och funktioner Kryptovaluta: Fantastiska funktioner och funktioner
Utvecklings verktyg: Massor av appar kommer ständigt ut Utvecklings verktyg: Massor av appar kommer ständigt ut
Decentraliserade applikationer och partnerskap: Ganska nytt för kryptovärlden och saknar decentraliserade appar som Blockchain Decentraliserade applikationer och partnerskap: Många decentraliserade appar redo att användas.
Läs mer Läs mer

Att bryta ner det

Vi har identifierat åtta kategorier för att jämföra de två distribuerade huvudteknikerna. Dessa är skalbarhet, decentralisering, säkerhet, kryptovaluta, smarta kontrakt, utvecklingsverktyg, dApps och partnerskap.

Följande stycken kommer att förklara varje kategori och jämföra de två DLT: erna. I slutet av varje avsnitt väljer vi vilken mellan de två vinsterna. Vi kan också överväga att ett avsnitt dras när det inte finns någon klar vinnare i den kategorin. 

Skalbarhet 

När det gäller skalbarhet råder det ingen tvekan om att Hashgraph slår blockchain utan händer. Blockchain-transaktioner registreras kronologiskt, vilket innebär att inga nya transaktioner kan utlösas medan tidigare transaktioner inte har slutförts eller bekräftats.

Detta fungerar som en viktig flaskhalsdesign för blockkedjor. Hashgraphs stöder däremot parallella transaktioner. Detta innebär att flera transaktioner kan behandlas samtidigt. Hashgraph hävdar att det kan behandla 250 000+ transaktioner per sekund (TPS) genom parallell bearbetning.

Blockkedjor som Ethereum kan bara göra cirka 25 TPS med några nyare generationens blockkedjor som driver 4000 TPS som EOS. Medan det finns flera blockchain-projekt som är hårda på jobbet för att hitta lösningar för horisontell skalning (parallell bearbetning), har ingen nått 250K TPS.

Ethereum kommer snart att lansera nästa iteration av sitt nätverk som kallas Ethereum 2.0, vilket ryktas kunna 25 000 TPS. EOS släpper också ett uppdaterat protokoll som heter EOS 2.0, som påstår sig vara 4x-16x snabbare än sin nuvarande version. Trots dessa förbättringar bleknar det fortfarande i jämförelse med vad Hashgraph har att erbjuda. 

Vinnare: Hashgraph

Skalbarhetsmässigt Hashgraph vinner den här omgången eftersom den erbjuder en mer skalbar plattform jämfört med Blockchains som ännu inte har utvecklat lösningar som kan erbjuda samma prestandanivå.

Decentralisering och säkerhet

Decentralisering och säkerhet är kanske de viktigaste egenskaperna hos alla distribuerade huvudtekniker. När det gäller dessa två egenskaper kan ingenting slå Blockchain. Den viktigaste Blockchain, trots sin begränsade funktionalitet, är bitcoins Blockchain, som använder PoW-konsensusmekanismen.

Det anses allmänt vara standarden för decentralisering och säkerhet. Under hela dess livscykel har den aldrig komprometterats eller varit nere. Det värsta som hittills har hänt med det är trängsel i nätverket, vilket ledde till förseningar och uppsvällda transaktionsavgifter.

Hashgraphs, å andra sidan, har sin decentraliseringsmekanism, som vi har diskuterat tidigare i form av aBFT med virtuell röstning. Dessa är relativt nya säkerhets- och konsensusmekanismer som ännu inte har klarat tidens test, till skillnad från Blockchain. Om man tittar på en annan kritisk vinkel är Hashgraphs inte öppen källkod.

Det är en patenterad teknik som ägs av Swirlds Corporation, ett företag skapat av Leemon Baird, skaparen av Hashgraph. På grund av detta kan vi säga att Hashgraph har en lägre grad av decentralisering i detta avseende och inte har visat tillräckligt bevis för att det kan hålla tidens test.

Vinnare: Blockchain

Under sin decennium långa existens har Blockchain visat sig vara en effektiv teknik som är säker och decentraliserad, vilket är teknikens viktigaste värde. Hashgraph har ännu inte bevisat sig, och dess patenterade teknik tvivlar på patentägarnas betydande inflytande på tekniken. Säkerhet är direkt knuten till decentralisering, och eftersom Blockchain är mer decentraliserat kanter det Hashgraph.

hashgraph vs blockchain

Kryptovaluta och smarta kontrakt

Hedera Hashgraph-plattformen använder ett Hashgraph-kryptomynt som heter Hbar. Det fungerar som den primära verktygstoken för den distribuerade huvudteknologin. Hbar är snabb och erbjuder låga nätverksavgifter, vilket gör den idealisk för mikrobetalningar, särskilt i olika online-modeller för mikroteknik. Hbar används också för att belöna nodoperatörer i sitt nätverk.

Blockchain, å andra sidan, erbjuder också sina verktygstecken som utnyttjar de olika blockkedjorna i branschen. Det är upp till de olika projektutvecklarna att avgöra olika användningsfall för deras inhemska token, som kan sträcka sig från att vara ett utbytesmedium, en rösträtt eller ett styrningstoken.. 

Utöver detta erbjuder båda DLT: erna smarta kontrakt, vilket utökar funktionaliteten hos var och en av de två DLT: erna. Även om inte alla blockkedjor erbjuder smarta kontrakt, är många av de nyare blockkedjorna plattformar som implementerar Smart Contracts. De flesta smarta kontrakt är oföränderliga, vilket innebär att det inte kan finnas några uppgraderingar av ändringar som kan göras på dem.

Det enda sättet att införa ändringar eller uppdateringar är att göra en helt ny. Hahsgraph presenterar dock en valfri mekanism för att möjliggöra “bindande skiljedom.” vilket innebär att ändringar kan införas i dess smarta kontrakt om det behövs om flera parter är överens.

Vinnare: Rita

När det gäller kryptovalutor och smarta kontraktsfunktioner tror vi att det är en dragning eftersom både hashgraph och Blockchain erbjuder samma funktionalitet och funktioner. Hashgraph erbjuder “bindande skiljedom” för att göra uppgraderingar, ändringar eller återföringar i smarta kontrakt medan detta är en ny funktion; det finns blockchain-projekt som utvecklar liknande funktioner.

Utvecklings verktyg

För att hjälpa utvecklare att bygga vidare på sin DLT, har Hedera Hashgraph släppt ett Java-program för öppen källkod (SDK) som erbjuder tre tjänster som erbjuds på sin plattform, inklusive kryptovaluta, fillagring och smarta kontrakt. Hashgraph SDK innehåller exempel på de tre tjänster som erbjuds, som enkelt kan modifieras för att få en applikation igång enkelt.

Dessutom ger det en effektiv introduktion av Hashgraph API samt alla nödvändiga verktyg för att generera privata och offentliga tangentbord och att underteckna transaktioner digitalt. Detta är utöver dess förmåga att köra smarta kontrakt skrivna på Solidity, vilket möjliggör smidig migrering för Eth dapps.

Inkluderingen av Hashgraph för att stödja soliditet är ett erkännande och erkännande av att de flesta av de relevanta och högprofilerade decentraliserade applikationerna (dapps) finns i Ethereums smarta kontraktsplattform, som är en blockchain-baserad DLT.

Även om Hashgraph kan ha en betydande skalbarhetsfördel jämfört med blockchain-baserade DLT, finns det många projekt i branschen som utforskar horisontell skalning (parallell bearbetning) genom olika skärningstekniker. Blockchain kan också använda konsensusmekanismen Proof-of-Stake för att avskaffa den dyra och till synes slösaktiga Proof-of-Work-algoritmen. 

Vinnare: Rita

Utvecklare är livsblodet för alla distribuerade huvudtekniker. Det är de som producerar olika decentraliserade applikationer (dapps). Med det sagt så erbjuder både Hashgraph och Blockchain sina utvecklare de nödvändiga verktygen för att de ska kunna skapa och utveckla snabba och användbara appar.. 

Decentraliserad applikation och partnerskap

Hedera Hashgraph är en relativt ny DLT, och det är förståeligt att det inte finns många hashgraph-applikationer där ute. Det här är kanske anledningen till att Hashgraph lade stöd till Solidity för att möjliggöra blockchain-utvecklare smidig migration till sin plattform.

Som det ser ut finns det väldigt få decentraliserade applikationer som körs på Hashgraph just nu, och det har inte funnits något högprofilerat blockchain-projekt som har migrerat till sin plattform. Därför kan vi säkert säga att så långt som dapps går är Blockchain fortfarande kung. 

Potentialen för Hasgraph-applikationer kan dock inte ignoreras, särskilt när det finns så många högt profilerade företag som går med i Hedera Hashgraphs styrande arm. Det är relativt säkert att säga att vissa eller många av dessa företag kommer att utnyttja tekniken i Hashgraph för att distribuera sin DLT, vare sig det är offentligt eller privat.

Men igen, värdeförslaget för Blockchain är att erbjuda alternativa produkter och tjänster som inte kontrolleras eller påverkas av företag, och erbjuder en rättvisare och mer inkluderande intäktsmodell samt mer transparent och censurbeständig. 

Partnerskapet mellan Hashgraph och högt profilerade företag kan ses som ett dubbelkantigt svärd eftersom det också kan betraktas som en av Hashgraphs nackdelar. De flesta av de företag som anslöt sig till Hashgraphs styrande organ blir medlemmar inte för att deras värderingar eller uppdrag kom ihop med idealen för decentralisering.

Använd istället tekniken för bättre effektivitetseffektivitet eller sänka kostnaderna eller genom en marknadsföringskampanj för att visa sina investerare, användare och supportrar att de ligger i framkant för framväxande teknik. 

Å andra sidan kommer DLT-företag att behöva hjälp från etablerade och inflytelserika institutioner för att få ordet till massorna för att uppnå massadoption och för att bli mainstream. Detta innebär att de måste arbeta med företag som de planerar att störa eller i slutändan byta ut. Vi kan se detta hända med bitcoin, där det alltmer korsar traditionell ekonomi för att sprida sig själv. 

Vinnare: Split-Draw

Blockkedjor har mer decentraliserade applikationer och är därför den tydliga vinnaren i denna aspekt. För att vara rättvist mot Hashgraph har resan precis börjat, och fler dapps kan lanseras på sin plattform över tiden, men för tillfället tar Blockchain den här omgången. När det gäller partnerskap tror vi att det är oavgjort, som Hashgraph, vissa blockchains har också många högprofilerade partnerskap tittar på Ethereum Enterprise Alliance.

Slutlig återräkning

Hashgraph:

Denna DLT vann bara i en kategori av de åtta kategorier som vi använde i denna recension. Detta var i skalbarhetskategorin. Det förlorade mot Blockchain i tre kategorier medan de ritar de återstående kategorierna.

Blockchain

Denna DLT vinner i tre kategorier, decentralisering, säkerhet och dApps eller decentraliserade applikationer. Blockchain och Hashgraph drar in kryptovaluta, smarta kontrakt, utvecklingsverktyg och partnerskap.

Hashgraph Fördelar och nackdelar

Hashgraph-proffs

  • Skalbar
  • Tungvikt Partners
  • Kompletta utvecklingsverktyg
  • Stöder soliditet

Hashgrpah Nackdelar

  • Centraliserad
  • Egen teknik

Läs mer

Blockchain Fördelar och nackdelar

Blockchain-proffs

  • Säkra
  • Decentraliserad
  • Öppen källa
  • Föredragen plattform för dApps

Blockchain nackdelar

  • Skalbarhetsfrågor
  • Brist på tydlig reglering

Läs mer

Hashgraph VS Blockchain: slutlig dom

Sammanfattningsvis kan vi se att Blockchain kommer ut på toppen. Den enda kategorin som Hashgraph vann är skalbarhet. Även om detta är en viktig aspekt av all Distribuerad Ledger-teknik, är andra aspekter lika viktiga, vilka Blockchain dominerar.

Hashgraph är fortfarande väldigt nytt, och bara tiden kommer att visa om det kommer att kunna slå Blockchain i de andra aspekterna av vår jämförelse. Vad tror du? Berätta för oss i kommentarsektionerna i den här artikeln.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Please Follow Us
Facebooktwitter
Promo
banner
Promo
banner