Hashgraph VS Blockchain 2021: [Täysi tekninen vertailuopas]

Salausmaailmassa nähty jatkuva keskustelu on ollut Hashgraph vs. Blockchain, mutta jotta voimme todella sukeltaa tähän vertailuun, meidän on ymmärrettävä, mitä sekä Blockchain että Hashgraph ovat.

Blockchain on vallankumouksellinen tekniikka, joka on asetettu häiritsemään käytännöllisesti katsoen kaikkia aloja, joihin liittyy luottamusta. Se oli suosittu sen ensimmäisessä onnistuneessa käyttötapauksessa, bitcoinissa, ja laajensi huomattavasti kykyjään, kun se sai komentosarjakielen tuen Ethereumin julkaisemisen avulla.

Tämä merkitsee alkua räjähdykselle Blockchain-tekniikan erilaisista käyttötapauksista rahoitusalalta, logistiikasta, identiteetistä ja jopa hallinnosta. Innovatiivisista tarjouksistaan ​​ja monista eduistaan ​​huolimatta se ei kuitenkaan päässyt valtavirtaan pääasiassa sen teknologisen rajoituksen vuoksi.

Monet nykyisistä Blockchains-ketjuistamme eivät vain ole riittävän suuria, jotta ne mahtuisivat joukkomääräiseen käyttöönottoon tarvittavien tapahtumien määrän. Tämä johtuu siitä, että skaalautuvuuden saavuttaminen hajautetussa ympäristössä on erittäin haastava yritys.

Bitcoin-kehittäjät ovat etsineet tapoja saavuttaa tämä jo yli vuosikymmenen ajan, mutta eivät onnistuneet. Sama voidaan sanoa ethereumin kanssa, jolla on sama konsensusmekanismi. Ehkä rajoittava tekniikka on itse Blockchain, ja kehittäjien tulisi etsiä blockchain-vaihtoehtoa, tekniikkaa, joka on “lohkoton”, kuten Hashgraph.

Bitcoinin suosion ja BLOCKCHAIN-termin löyhän käytön vuoksi olemme liittäneet Blockchainin kaikkiin hajautettuihin kirjanpitotekniikoihin (DLT). Itse asiassa on myös muita DLT-tyyppejä, joita voidaan kuvata lohkottomina lohkoketjuina siitä yksinkertaisesta syystä, että ne eivät käytä lohkoja.

Yksi tällainen DLT on hashgraph, joka on Directed Acyclic Graph (DAG) -tyyppinen DLT. Hashgraafin kannattajien mukaan se on parempi kuin Blockchain paitsi skaalautuvuuden myös kustannusten suhteen. Hashgraph vs Blockchain, mikä on parempi? Otetaan selvää.

Hashgraph vs Blockchain

Mikä on Hashgraph?

Hashgraph on kuvattu toteuttamiskelpoiseksi lohkoketjuvaihtoehdoksi; sillä ei ole samaa Blockchainin skaalautumisrajoitusta ja sillä on parempi energiatehokkuus. Sen tärkein etu tulee DLT-suunnittelun luonteesta.

Lohkojen käyttämisen sijaan Hashgraphs toimii solmujen ja hajautusten perusteella. Solmut tekevät tapahtumia keskenään, kun taas hajautukset ovat todiste kyseisille tapahtumille. Se käyttää asynkronista bysanttilaista vikatoleranssia (aBFT) tai “juoruja juoruprotokollasta” ja virtuaalista äänestystä yksimielisyyden saavuttamiseksi..

Mikä on Blockchain?

Blockchain puolestaan ​​käyttää lohkoketjua tallentaakseen tapahtumia verkkoonsa. Nämä lohkot luodaan, kun konsensus saavutetaan käyttämällä eri tyyppisiä konsensusmekanismeja eri lohkoketjuissa.

Erinomainen esimerkki blockchain-verkosta on Ethereum, joka käyttää tällä hetkellä ProF-of-Work (PoW) -konsensusprotokollaa. Tähän sisältyy kryptografinen kaivostoiminta monimutkaisten matemaattisten laskelmien avulla sen määrittämiseksi, kenelle annetaan lupa kirjoittaa seuraava lohko ja saada siitä palkinto.

Hashgraph vs Blockchain Direct vertailu

HashgraphBlockchain
Hashgraph Blockchain
Skaalautuvuus: Voittaa Blockchainin lähes kaikilla puolilla Skaalautuvuus: Puuttuu ominaisuuksia, joita Hashgraphilla on
Hajauttaminen ja turvallisuus: Puuttuu ajan testaus ja hyväksytyt turvatoimet. Hajauttaminen ja turvallisuus: Hän on ollut verkossa vuosia ja on testannut tietoturvansa aiemmin.
Salausvaluutta: Erinomaiset toiminnot ja ominaisuudet Salausvaluutta: Erinomaiset toiminnot ja ominaisuudet
Kehitystyökalut: Paljon sovelluksia ilmestyy jatkuvasti Kehitystyökalut: Paljon sovelluksia ilmestyy jatkuvasti
Hajautetut sovellukset ja kumppanuudet: Melko uusi salausmaailmassa ja puuttuu hajautetut sovellukset, kuten Blockchain Hajautetut sovellukset ja kumppanuudet: Paljon hajautettuja sovelluksia, jotka ovat käyttövalmiita.
Lisätietoja Lisätietoja

Hajottaa se

Olemme tunnistaneet 8 luokkaa vertailemaan kahta hajautettua kirjanpitotekniikkaa. Nämä ovat skaalautuvuus, hajauttaminen, turvallisuus, kryptovaluutta, älykkäät sopimukset, kehitystyökalut, dApps ja kumppanuudet.

Seuraavissa kappaleissa selitetään kaikki kategoriat ja verrataan kahta DLT: tä. Jokaisen osan lopussa valitsemme kumman voiton. Voimme myös pitää osaa arvontaan, kun kyseisessä luokassa ei ole selkeää voittajaa. 

Skaalautuvuus 

Skaalautuvuuden suhteen ei ole epäilystäkään siitä, että Hashgraph voittaa blockchain-kädet alas. Lohkoketjutapahtumat kirjataan kronologisesti, mikä tarkoittaa, että uusia tapahtumia ei voida käynnistää, kun aikaisempia tapahtumia ei ole viimeistelty tai vahvistettu.

Tämä toimii tärkeänä pullonkaulamallina blockchainille. Hashgraphs puolestaan ​​tukee rinnakkaisia ​​tapahtumia. Tämä tarkoittaa, että useita tapahtumia voidaan käsitellä samanaikaisesti. Hashgraph väittää pystyvänsä käsittelemään yli 250 000 tapahtumaa sekunnissa rinnakkaiskäsittelyllä.

Ethereumin kaltaiset lohkoketjut pystyvät tekemään vain noin 25 TPS: n joidenkin uudemman sukupolven lohkoketjujen työntämällä 4000 TPS: ää, kuten EOS. Vaikka on olemassa useita blockchain-projekteja, jotka ovat kovasti töissä ratkaisujen löytämiseksi vaaka-skaalaukseen (rinnakkaiskäsittely), kukaan ei ole saavuttanut 250 kt TPS.

Ethereum käynnistää pian uuden iteroinnin, jonka nimi on Ethereum 2.0, jonka huhutaan pystyvän saavuttamaan 25000 TPS. EOS julkaisee myös päivitetyn protokollan nimeltä EOS 2.0, joka väittää olevansa 4x-16x nopeampi kuin nykyinen versio. Näistä parannuksista huolimatta se silti haaleaa verrattuna Hashgraphin tarjoamaan. 

Voittaja: Hashgraph

Skaalautuvuusviivainen Hashgraph voittaa tämän kierroksen, koska se tarjoaa skaalautuvamman alustan verrattuna Blockchainsiin, jonka on vielä kehitettävä ratkaisuja, jotka voivat tarjota saman suorituskyvyn.

Hajauttaminen ja turvallisuus

Hajauttaminen ja tietoturva ovat ehkä minkä tahansa hajautetun kirjanpitotekniikan tärkeimmät ominaisuudet. Näiden kahden ominaisuuden suhteen mikään ei voi voittaa Blockchainia. Keskeinen Blockchain on rajoitetusta toiminnallisuudestaan ​​huolimatta bitcoinin Blockchain, joka käyttää PoW-konsensusmekanismia.

Sitä pidetään laajalti hajauttamisen ja turvallisuuden standardina. Koko elinkaarensa aikana se ei ole koskaan vaarantunut tai alentunut. Pahinta, mitä sille on tähän mennessä tapahtunut, on verkon ylikuormitus, joka näki tapahtumaviiveitä ja paisuneita maksutapahtumia.

Toisaalta Hashgraphsilla on hajauttamismekanisminsa, josta olemme keskustelleet aiemmin aBFT-muodossa virtuaalisen äänestyksen avulla. Nämä ovat suhteellisen uusia turvallisuus- ja yksimielisyysmekanismeja, jotka eivät ole vielä läpäisseet aikaa, toisin kuin Blockchain. Tarkasteltaessa toista kriittistä näkökulmaa Hashgraphs ei ole avoimen lähdekoodin.

Se on patentoitu tekniikka, jonka omistaa Swirlds Corporation, Hashgraphin luojan Leemon Bairdin perustama yritys. Tämän perusteella voimme sanoa, että Hashgraphilla on alhaisempi hajauttamisaste tässä suhteessa eikä hän ole osoittanut riittävästi todisteita siitä, että se voi kestää ajan testin.

Voittaja: Blockchain

Vuosikymmenen pituisen olemassaolonsa aikana Blockchain on osoittautunut tehokkaaksi, turvalliseksi ja hajautetuksi tekniikaksi, mikä on tekniikan pääarvo. Hashgraph ei ole vielä todistanut itseään, ja sen patentoitu tekniikka herättää epäilyksiä patentinhaltijoiden merkittävästä vaikutuksesta tekniikkaan. Turvallisuus on suoraan sidottu hajauttamiseen, ja koska Blockchain on hajautetumpi, se syrjäyttää Hashgraphin.

hashgraph vs blockchain

Kryptovaluutta ja älykkäät sopimukset

Hedera Hashgraph -alustalla käytetään Hbar-nimistä Hbar-salakolikkoa. Se toimii hajautetun kirjanpitotekniikan ensisijaisena apuohjelmana. Hbar on nopea ja tarjoaa alhaiset verkkomaksut, mikä tekee siitä ihanteellisen mikromaksuihin, etenkin erilaisissa online-mikrorahoitusmalleissa. Hbaria käytetään myös palkitsemaan verkon solmuoperaattoreita.

Blockchain puolestaan ​​tarjoaa myös apuohjelmakoodinsa, jotka hyödyntävät alan eri lohkoketjuja. Eri projektin kehittäjien on määritettävä natiivimerkkinsä erilaiset käyttötapaukset, jotka voivat vaihdella vaihtovälineestä, äänioikeudesta tai hallintotunnuksesta. 

Tämän lisäksi molemmat DLT: t tarjoavat älykkäitä sopimuksia, jotka laajentavat kummankin DLT: n toiminnallisuutta. Vaikka kaikki lohkoketjut eivät tarjoa älykkäitä sopimuksia, monet uudemmista lohkoketjuista ovat alustoja, joilla on toteutettu älykkäitä sopimuksia. Useimmat älykkäät sopimukset ovat muuttumattomia, joten niihin ei voida tehdä päivityksiä.

Ainoa tapa tehdä muutoksia tai päivityksiä on tehdä kokonaan uusi. Hahsgraph esittää kuitenkin valinnaisen mekanismin “sitovan välimiesmenettelyn” mahdollistamiseksi. mikä tarkoittaa, että sen älykkääseen sopimukseen voidaan tarvittaessa tehdä muutoksia, jos useat osapuolet sopivat.

Voittaja: Tasapeli

Salausvaluuttojen ja älykkäiden sopimusten suhteen uskomme, että se on tasapeli, koska sekä hashgraph että Blockchain tarjoavat saman toiminnallisuuden ja ominaisuudet. Hashgraph tarjoaa “sitovan välimiesmenettelyn” päivitysten, tarkistusten tai peruutusten tekemiseksi älykkäissä sopimuksissa, vaikka tämä on uusi ominaisuus; on blockchain-projekteja, jotka kehittävät samanlaisia ​​ominaisuuksia.

Kehitystyökalut

Auttaa kehittäjiä rakentamaan DLT-tekniikkaansa Hedera Hashgraph on julkaissut avoimen lähdekoodin Java-ohjelmistokehityspaketin (SDK), joka tarjoaa kolmea alustallaan tarjottua palvelua, jotka sisältävät salauksen, tiedostotallennuksen ja älykkäät sopimukset. Hashgraph SDK sisältää esimerkkejä kolmesta tarjotusta palvelusta, joita voidaan helposti muokata sovelluksen saamiseksi ja käyntiin helposti.

Lisäksi se tarjoaa tehokkaan käyttöönoton Hashgraph-sovellusliittymästä sekä kaikista tarvittavista työkaluista yksityisten ja julkisten avainparien luomiseen ja liiketoimien allekirjoittamiseen digitaalisesti. Tämä on sen kyvyn lisäksi, että se voi solidaarisuuteen kirjoitettuja älykkäitä sopimuksia, mikä mahdollistaa sujuvan siirtymisen Eth dappille.

Hashgraphin sisällyttäminen tukemaan vakautta on vahvistus ja tunnustus siitä, että suurin osa asiaankuuluvista ja korkean profiilin hajautetuista sovelluksista (dapps) asuu Ethereumin älykkäällä sopimusalustalla, joka on blockchain-pohjainen DLT.

Vaikka Hashgraphilla voi olla huomattava skaalautuvuusetu blockchain-pohjaisiin DLT-tiedostoihin verrattuna, alalla on monia hankkeita, jotka tutkivat horisontaalista skaalausta (rinnakkaiskäsittelyä) erilaisilla sirpalointitekniikoilla. Blockchain voi myös käyttää Proof-of-Stake-konsensusmekanismia kalliiden ja näennäisesti tuhlaavien Proof-of-Work-algoritmien poistamiseen.. 

Voittaja: Tasapeli

Kehittäjät ovat minkä tahansa hajautetun kirjanpitotekniikan elämänveri. Ne tuottavat erilaisia ​​hajautettuja sovelluksia (dapps). Tämän sanottuaan, sekä Hashgraph että Blockchain tarjoavat kehittäjilleen tarvittavat työkalut, jotta he voivat luoda ja kehittää ajankohtaisia ​​ja hyödyllisiä sovelluksia. 

Hajautettu hakemus ja kumppanuudet

Hedera Hashgraph on suhteellisen uusi DLT, ja ymmärrettävästi siellä ei ole paljon hashgraph-sovelluksia. Tämä on kenties syy, miksi Hashgraph lisäsi tukea Solidityyn, jotta blockchain-kehittäjät voisivat siirtyä tasaisesti alustalleen.

Hashgraphilla on tällä hetkellä käynnissä hyvin vähän hajautettuja sovelluksia, eikä sen alustalle ole siirtynyt mitään korkean profiilin blockchain-projektia. Siksi voimme turvallisesti sanoa, että sikäli kuin dapps menee, Blockchain on edelleen kuningas. 

Hasgraph-sovellusten potentiaalia ei kuitenkaan voida sivuuttaa, varsinkin kun Hedera Hashgraph -hallintaryhmään liittyy niin monia korkean profiilin yrityksiä. On suhteellisen turvallista sanoa, että jotkut tai monet näistä yrityksistä hyödyntävät Hashgraph-tekniikkaa DLT: n käyttöönottoon, olipa se julkista tai yksityistä.

Mutta jälleen kerran, Blockchainin arvolupaus on tarjota vaihtoehtoisia tuotteita ja palveluita, joita yritykset eivät hallitse tai joihin ne vaikuttavat, tarjoten oikeudenmukaisemman ja osallistavamman kaupallistamismallin sekä läpinäkyvämmän ja sensuurikestävämmän. 

Hashgraphin kumppanuus korkean profiilin yritysten kanssa voidaan nähdä kaksireunaisena miekkana, koska sitä voidaan pitää myös yhtenä Hashgraphin haittana. Suurin osa Hashgraphin hallintoelimeen liittyneistä yrityksistä ei tule jäseniksi, koska niiden arvot tai tehtävät sopivat yhteen hajauttamisen ihanteiden kanssa.

Sen sijaan hyödynnä tekniikkaa parempaan toiminnan tehokkuuteen tai leikkaa kustannuksia tai markkinointikeinolla osoittaaksesi sijoittajille, käyttäjille ja kannattajille, että he ovat nousevan teknologian kärjessä. 

Toisaalta DLT-yritykset tarvitsevat vakiintuneiden ja vaikutusvaltaisten instituutioiden apua saadakseen massan käyttöön massamuutoksen saavuttamiseksi ja valtavirran saavuttamiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän on työskenneltävä sellaisten yritysten kanssa, jotka aikovat häiritä tai lopulta korvata. Voimme nähdä tämän tapahtuvan bitcoinin kanssa, jossa se yhä useammin risteää perinteisen rahoituksen kanssa itsensä levittämiseksi. 

Voittaja: Split-Draw

Lohkoketjuilla on enemmän hajautettuja sovelluksia, joten se on selkeä voittaja tässä suhteessa. Oikeudenmukaisesti Hashgraphille, sen matka on vasta alkanut, ja useampi dapps saattaa käynnistää sen alustalle ajan myötä, mutta toistaiseksi Blockchain vie tämän kierroksen. Kumppanuuksien osalta uskomme, että se on tasapeli, kuten Hashgraph, joillakin lohkoketjuilla on myös monia korkean profiilin kumppanuuksia, jotka tarkastelevat Ethereum Enterprise Alliancea.

Lopullinen laskenta

Hashgraph:

Tämä DLT voitti vain yhden luokan kahdeksasta luokasta, joita käytimme tässä tarkastelussa. Tämä kuului skaalautuvuusluokkaan. Se hävisi Blockchainille kolmessa luokassa piirtäessään loput luokat.

Blockchain

Tämä DLT voittaa 3 kategoriassa: hajauttaminen, tietoturva ja dApps tai hajautetut sovellukset. Blockchain ja Hashgraph hyödyntävät kryptovaluutta, älykkäitä sopimuksia, kehitystyökaluja ja kumppanuuksia.

Hashgraph Plussat ja miinukset

Hashgraph-ammattilaiset

  • Skaalautuva
  • Raskaat kumppanit
  • Täydelliset kehitystyökalut
  • Tukee vakautta

Hashgrpah Miinukset

  • Keskitetty
  • Oma tekniikka

Lisätietoja

Blockchainin edut ja haitat

Blockchain-ammattilaiset

  • Suojattu
  • Hajautettu
  • Avoin lähdekoodi
  • Ennakoitu alusta dApps: lle

Blockchain-haitat

  • Skaalautuvuuskysymykset
  • Sääntelyn epäselvyys

Lisätietoja

Hashgraph VS Blockchain: Lopullinen tuomio

Kaiken kaikkiaan voimme nähdä, että Blockchain tulee esiin. Ainoa luokka, jonka Hashgraph voitti, on skaalautuvuus. Vaikka tämä on olennainen osa mitä tahansa Distributed Ledger -tekniikkaa, muut näkökohdat ovat yhtä tärkeitä, joita Blockchain hallitsee.

Hashgraph on edelleen hyvin uusi, ja vain aika näyttää, pystyykö se voittamaan Blockchainin vertailumme muissa näkökohdissa. Mitä mieltä sinä olet? Kerro meille tämän artikkelin kommenttiosissa.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Please Follow Us
Facebooktwitter
Promo
banner
Promo
banner